迫于社会压力检调在虚应故事图片

迫于社会压力 检调在虚应故事？

针对检调“密讯”吴淑珍一事，台湾《民生报》今日发表社评说，这只是检方迫于社会压力所做出来的样子，“密讯”即使问到吴淑珍的礼券来源，也只是虚晃一招的障眼法。

社评写道，“台开案”仓卒起诉，陈水扁女婿赵建铭交保释放，接着，检方又刻意散播讯息，声称有关“SOGO礼券案”的侦查，已悄悄利用假日前往台大景福病房“密讯”了陈水扁的夫人吴淑珍。检方做出此项动作并对外透露，用心何在？

社评认为，检方显然只图形式上对社会有个交代而已。由于“官邸”对“SOGO礼券案”的说词，版本一变再变，已到完全无法自圆其说的地步，各界认为这可能是揭露当局贪渎的“突破口”；检方懔于民众普遍关切本案，完全不传讯吴淑珍恐落人话柄，故以“密讯”虚应故事一番而已。

社评指出，“密讯”即使问到吴淑珍的礼券来源，也只是虚晃一招的障眼法。试想：“台开案”承办检察官只对赵建铭的内线交易案起诉，对赵所涉收贿、卖官、关说人事等案，却刻意纵放，并挖空心思在起诉书中加以开脱；这种令外界大惑不解的作法，其实极可能是在为检方接着“签结”“SOGO礼券案”预留伏笔。果如此，则“密讯”岂非多此一举？

因为，外界对吴淑珍礼券案所瞩目的症结，在于礼券的授受与SOGO经营权的争夺究竟是否相关；倘若相关，则黄芳彦或陈哲男、马永成是否利用了吴淑珍的影响力在“乔来乔去”？礼券是否“前金”的一部份，而价值数十亿元的33％SOGO股权才是“后谢”？

诡异的是：检方起诉书列明赵建铭在苏德建争取台开董事长案中收受三百万，但竟以苏虽如愿以偿，赵建铭“无权决定”此项人事为由，而予签结。同样的，对于“国票金”人事案，检方虽查出赵玉柱收受三千万，而赵建铭为此密集打电话给陈官员他“支持”特定人物，起诉书却称“尚须经董事会改选”，故赵玉柱所收三千万只是“借贷”！

如此，则吴淑珍即使收受百万元礼券或“前金后谢”又如何？SOGO经营权易手，也是“须经董事会通过”，也可诿称吴淑珍并非主管官员，“无权决定”；于是连黄芳彦、陈哲男、马永成也一并逍遥法外了！

社评由此质问道，检方如此体贴地为当权者服务，还谈什么司法正义或公信力？

美女图片集

大胸女图片

长腿女孩

性感美